不思，错感言了，不订阅。www.rumowenxue.com
继者不肖，很人因宋续的展，锅甩给赵匡胤，这是不客观，不公平的。
五代是怎一个代，藩镇祸何等酷烈，读段史料的人应该有认识。赵匡胤消除旧弊，削平诸，历史位与功绩是不容抹杀的。
知，有周十打的基础，赵匡胤花了13 才基本平定南方。
虽赵匡胤始，已经埋了一祸因，个人，瑕不掩瑜。
是，按照书的间线，汉立11，统一的进程，走到灭蜀这一步，真的不慢了，甚至有快。
至沿袭历史的展路这一点，经检验的选择，难不值借鉴？
1，赵匡胤，者确实持欣赏态度的，在历史排上号的君主，连毛秦皇汉武、唐宗宋祖并列词，理由刻贬低抹黑。
huanyuanshenqi
并且，真的有拿书历史的展与正史认真比较？
果了奇，不与历史雷，换个顺序来打，比先取淮南，再取荆湖，打川蜀，不觉别扭吗？
2、有读者觉本书进展太慢了，200万字了，一统。这是本书节奏的问题，我在填充太其他内容，水了很字。
有人拿主角柴荣比，我，柴荣堪称一代明君雄主，拿他的与者“亲儿”刘承祐来比，他是不是有不公平了？
历史的推演，有其必幸与偶幸，战略的选择，有其共通幸。定了先南北的战略，结合书的局势，淮南，到秦凤，再到荆湖，有迹循。
个人，人鄙视此点，不是孤儿寡母，是柴荣感到惜。毕竟很人，果柴荣活几，结果怎怎，见其早逝的惋惜。
果在的位，刘知远给刘承祐打三基础，推演来，是不是在的展差不？是书是主角花间在展改革罢了。
欺压孤儿寡母，不正，或许是个黑点，是处在历史的浪尖上，代周的选择，有什问题。
收缴兵权，央集权，是正确的方向，做法并有错，至矫枉正，难不是应该的吗？
柴荣在几的间内，北却晋杨，西取秦、凤，南平淮南，再北伐幽州，郭威三筑基的是很的。
是历史有果，者写这本书，是通畅，弥补一这段历史的遗憾。透露一点，始，我是写穿到柴荣身上的，是觉柴荣早亡，很惜。
，果我虚构一历史环境，比南唐内乱，农民义等等，给主角创造了足灭唐契机，未必不。
嗯，暂聊这了，是句话，仁者见仁智者见智，不管怎待，各保留见即。
倒是另辟蹊径了，不是我写的，基正史的畅与推演。
至宋军队，在赵匡胤一朝，乃至赵光义初期，强兵来形容，否则一弱旅，平定？宋初，缺名将？